![トップガン スペシャル・コレクターズ・エディション [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51F2JHDEdKL._SL160_.jpg)
![SPACE BATTLESHIP ヤマト (木村拓哉 主演) [DVD]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51qmnyvbnvL._SL160_.jpg)
↑ 上記2枚は、空自がFXとして導入を機種選定したF-35ライトニング��A（空軍型）。
このブログの初期からずっと追ってきた話題にもかかわらず（「 2009.10.08 やっぱり、次期防衛計画における F-X（Fighter-eXperimental/空自次期主力戦闘機導入計画）にアメリカ第五世代戦闘機F-22ラプターが空自の次期正式戦闘機に採用されることは無い！？ 」や、「 2009.07.03 次期防衛計画における F-X（Fighter-eXperimental/空自次期主力戦闘機導入計画）の行方〜アメリカ第五世代戦闘機F-22ラプターは空自の次期正式戦闘機になるか？・・・米上院歳出委、空軍への輸出向けＦ22戦闘機開発の打診検討 」のトピックス） 、時機に後れた紹介で恐縮ですが、日本政府の安全保障会議は、2011年12月20日、日本の航空自衛隊における、 F-X（Fighter-eXperimental／航空自衛隊の次期主力戦闘機導入計画）に、アメリカ合衆国が主体でイギリスなど8カ国が共同開発している、ステルス性能を有した、ロッキード・マーチン社製のアメリカ第五世代戦闘機 F-35ライトニング��A （空軍型）に機種選定を決定しました。ロシアが「スホーイT−50」、中国が「殲20」といった次世代ステルス機の開発を進めている現状で、空の防衛を強化するためとも言われています。
しかし、この決定には多くの疑問の声があがっています。1機約99億円で、将来的には整備費などを含め総額1.6兆円で42機を調達する予定という、高額さもさることながら、そもそも「F−35A」はいまだ開発途中なのであり、その性能は肝心のステルス性能も含めて未知数の部分も多いのです。しかも、現在の中期防衛力整備計画では、2016年度（2017年3月まで）にFXを4機そろえることになっていますが、F−35Aの開発がそこに間に合わないのはほぼ確実です。
だとすれば、F−35A導入までの期間は、現在主力のF-15EJ イーグル や、2000年から部隊配備が開始された日米共同開発のF-2に頼るしかないことになります。しかし、F−15は米軍でも姿を消しつつある旧世代機になりつつあります。日本が開発に関わったF−2も、調達過程でコストの肥大化が問題視されたため、他国の最新鋭機に対抗できるような改良を加える予算を計上するのは難しいとされています。
F−35Aは「戦闘機」といいながら、「JSF」（Joint Strike Fighther:統合打撃戦闘機）であり、「攻撃機」としての色彩が強く、純粋な空中戦能力には疑問もあります。よって、ロシア、中国、もしかしたら北朝鮮も数機であっても保有しているかもしれない、第四世代最強の戦闘機Su-27 フランカー・シリーズと伍して空中戦が戦えるか不安が付きまといます。 
↑ F-35（この図はA型とC型です）の搭載兵器総覧です。「攻撃機」としては充実していることはわかります。
やはり、F-35Aは支援戦闘機（日本では憲法上の理由により「攻撃機」を「支援戦闘機」と呼びます）F-4ファントムEJや日米競争開発の支援戦闘機であるF-2の後継として導入すべきではなかったのではないでしょうか。
やはり、次期主力戦闘機には、F-22ラプター が最適と考える次第です。 
↑ F-16（空自のF-2もほぼ同サイズです）と、F-35、F-22の対比です。F-35が攻撃機的色彩の強いコンパクトな機体であるのに対し、F-22が空中戦に徹した大型機であることが分かります（F-15とほぼ同サイズです）。
普通の一般の「個人」にとりましては、弁護士や様々な法律問題と縁のない平穏な社会生活を過ごされることが何よりも最高の幸福です。
しかしながら、誠に残念ながら、厳しい現代社会においては、民事又は刑事を問わず、加害者であれ被害者であれ、各種取引や、債務整理問題、複雑なお身内の問題に起因する家事問題をはじめとして、深刻な法律問題に直面することが残念ながら不可避な社会状況となっています。
しかし、そのような場合に法律事務所に赴いて有料の法律相談料を支払って弁護士と相談しようと考える方はまだまだ少数のようです。
誠に残念ながら、そのような場合に、民事不介入を原則に掲げる警察に駆け込んだり、お住まいのご地元のいわゆる名士や政治家の方々や役所に陳情したり、下手をすると事件屋や暴力団（ヤクザ）に頼むのは論外としても、各種消費者団体のほか、各種公的機関の無料相談の類を利用する方がまだまだ多いようです（失礼ながら言わせていただければ、「無料」、すなわち「安かろう悪かろう」です。）。
しかし、それでは、お身内の方のみならず、とりわけ第三者や企業や官公庁を相手として、皆様ご自身で各種法律問題の解決を図るのは著しく困難なのが現状です。皆様の生活を悩ませる法的トラブルを適切に解決できるのは、弁護士が最善であり、しかるべき弁護士報酬を負担していただいてもいち早く弁護士に委任するのがトラブル解決の早道です。
ところが、なかなか弁護士に依頼しない理由としてよく語られるのは「弁護士は敷居が高い」という決まり文句です。これは誤った偏見です。弁護士も普通の人間ですし弁護士もサービス業ですから特別に皆様より視線を高くして接することはなく「依頼者はお客様」です。また、弁護士報酬の体系もウェブサイトなどで明らかにしている法律事務所も増えてきました。
私の意見としては、日本人が法的トラブルに直面したときに適切に弁護士を利用するという発想がないのは、義務教育でそのようなことを児童・生徒に教えないという教育の欠落にあると考えています。私が小中学生の時には「道徳」の時間、今は「生活科」でしょうか？・・・そのような生活一般の教育で、法的トラブルに巻き込まれた家庭のお父さんが「よし、弁護士さんに相談しよう」「でも、お父さん、弁護士の知り合いなんているの？」 （以下�，泙燭廊◆法´ 屬�父さんの学生時代の知り合いで弁護士をしている人がいるからその人に訊ねてみよう」 �◆�法テラス という国の機関で法律相談を受けてみよう」 というエピソードを入れて、法的問題が無事に解決という「教育」を行えばすむ話です。
批判を覚悟して言いますが、「国民と弁護士との距離が遠い」という問題を「弁護士は敷居が高い」などという決まり文句で弁護士サイドのみの責任にされている現状に私は疑問を感じています。
今週末は、土曜日に「スター・ウォーズ エピソード�機．侫．鵐肇爛瓮淵后。械帖廚魎嫋泙靴董覆海譴函◆屮織ぅ織縫奪� ３Ｄ」との比較・感想etc.はまたそのうちに別トピックにて。笑）、日比谷公園で夜桜をちょっと見て（寒かったのと、全然、ライトアップとかしていないのが意外でした）、日曜日の昼間に改めて別のところに出向いて、うららかな春の日差しの下、満開の桜を堪能しました。
月曜からの週には、「花散らしの雨」が降るそうなので、艶やかな桜を拝めるのも今週末が最後になるかもしれず、今年は、キチンと（？）、お花見ができて良かったです。
よろしくお願い申し上げます。
このドラマが始まったとき、2012.02.07 TBSドラマ・山崎豊子女史最新作の映像化！「運命の人」を観てというトピックを書いて、「ドラマの内容が一般受けする内容かどうか懸念されるのと、全体のストーリーラインからするといささか毛色の異なる原作小説の第4巻がどのように映像化されるのかが気がかりです。」などと書きましたが、やはり、「外務省機密漏洩事件（西山記者事件）」という題材は一般受けしなかったのか、残念ながら視聴率はあまりふるわなかったようですね。しかし、今日の２時間スペシャルは原作本の第４巻を映像化したものですが、取って付けたような原作の第４巻と異なって、ドラマとして見ごたえのある内容に大幅にアレンジして再構成されて最終回に相応しいものになっていたと思います。主人公の弓成亮太が絶望の淵から沖縄の自然と人間たちのおかげで再生し、再び、書くことによって、沖縄の痛みを国民に訴えて未来を変えようとすることを決意し、また、各登場人物にもそれなりの決着がついて（ドラマ的お約束といえばそれまでですが）、一つのストーリーとして未来を展望させるものになっていたと思います。
個人的には前クールの「南●大●」よりよくできたドラマになったと思っています。しかも、全話を通して、本編中に地震速報等のテロップが入らなかったので、ハードディスクプレーヤーに録画したものをそのままDVDに落としてコレクションできるのもうれしい限りです（オイオイ）。
並行輸入品は、一般的に価格が正規代理店よりも安かったり（内外価格差が大きい商品ほど、並行輸入による価格メリットが大きい）、日本国内未発売の商品が手に入ったりといったメリットがあります。特に、近時では、大型量販店やインターネット・ショップで並行輸入品の販売が盛んになっています。これらで販売されている海外有名ブランド品が本物であるかどうかは皆様も大きな関心があるのではないでしょうか？
他方、このような並行輸入は日本に自力で販売網を展開している海外の商品製造会社、とりわけ海外有名ブランド品メーカーにとっては、面白くないというか、並行輸入を排除したいと考えるのは当然です。そこで、海外の商品製造会社は、過去に、商標権、特許権など各種知的財産権を理由として、並行輸入の差し止め（禁止）を求める裁判を行ってきました。
パーカー万年筆事件（大阪地判昭和45年2月27日）では、商標権を理由に並行輸入の差し止めを求めましたが敗訴し並行輸入を認める結論を下しました。そして、フレッドベリー事件（最判平成15年2月27日）においても、最高裁が同じロジックで並行輸入を認める結論を下しました。また、自動車用ホイールメーカーであるドイツのBBSにて輸入しようとする商品が生産国と日本で特許権を有しており、日本におけるその並行輸入品の流通は特許権の侵害にあたるとして正規輸入元が並行輸入業者を訴えた事件（BBS事件）がありましたが、やはり権利者であるBBS側の正規輸入元が敗訴し、並行輸入を認める結論を下しました（最判平成9年7月1日）。
これらの判例により、日本では、あくまでも真正品（本物）である限り、並行輸入はいかなる知的財産上の理由でも適法ということが確定したのです（国によっては違法とする法制度もあります）。よって、正規代理店が並行輸入品を修理やメンテナンス拒否など、並行輸入品を差別的に取り扱う場合、その態様、効果によっては独占禁止法上違法な行為となるのです。
ここで、「あくまでも真正品（本物）である限り」というのがポイントです。コピー品やレプリカ品であると堂々（？）と銘打って販売するのが違法なのは当然として、「真正品の並行輸入品販売」を銘打っている場合でも、結局、「偽物」（専門的には「ギブツ」と読みます）が流通してしまっていることが少なくないのが偽らざる現状です。
「当店直輸入！」とか「当店の独自ルートにより直輸入！」などと銘打っていても、並行輸入品販売業者自身が実際に外国に出向いて買いつけているのは皆無といって良いでしょう。並行輸入には、実際は、国内のディーラー、中間業者、卸、ブローカー、名称は何でもいいのですが、仲介する業者が実際には輸入業者から商品を購入して並行輸入品販売業者に販売しているのが通常です。輸入業者との取引に複数の仲介業者が介在している場合もあります。しかし、これらの仲介業者や輸入業者が胡散臭いのです。並行輸入品販売業者と初期の取引では信用を得るために真正品（本物）を供給することがありますが、その後は、中国、韓国、台湾、フィリピンなどで製造された精巧な偽物を提供して荒稼ぎをするようになるのです。こうして、並行輸入品販売業者の方も知らずにだまされる形で、偽物を消費者に販売してしまうことになるのです。
弁護士として、海外有名ブランド品メーカー（権利者）の側から、並行輸入と称した偽物の販売に対して（「偽物」の販売ですから「並行輸入」ではありません）、警告したり、販売差し止めや損害賠償請求をすると、「当店の商品は税関を適法に通過したものでありますから真正品であります」と反論されることがあります。また、そのように広告している販売店や業者もよく見受けられます。しかし、弁護士の中にも勘違いされている方が多くて困るのですが(笑・・・えない)、税関を適法に通過したことはブランド品が真正品（本物）であることを意味しません！！！ 税関は権利者（海外有名ブランドメーカーなど）から偽物と申告された商品を差し止めるだけであり、ある商品が真正品かを判別できるのは権利者（海外有名ブランドメーカーなど）のみであり、それを法的に確定できるのは裁判所だけです。
また、「日本向けが売り切れた人気商品を他国向け分から並行輸入！」などというキャッチコピーを眼にすることもありますが、日本で売り切れた人気商品が他国で余っているわけがないと考えるのが通常でしょう。この場合も、ほぼ間違いなく偽物の販売と考えられます。
結局、海外有名ブランド品が欲しければ、直営店や正規代理店で正価で買うのが確実ということになります。それが、海外有名ブランド品を身にまとう、「品性」「矜持」「資格」というものではないでしょうか・・・？
・・・というわけで、多くの方や、依頼者が「裁判は３回できるんでしょ？」と楽観（？）してやってくることがありますが、それは大きな間違いです。
代表的な、民事と刑事で結論を述べると、民事裁判は２つめの控訴審で出た結論を最高裁で覆す、すなわち、「逆転」することはほとんど難しく、刑事裁判は１つめの第一審で出た結論を控訴審や最高裁で「逆転」するのは著しく困難です（とくに第一審が有罪の場合）。
理由は、最高裁に上告される事件があまりに多すぎるからです。民事、刑事、行政、その他特別な裁判も、日本国憲法上、最高裁が終審裁判所として定められているからです。
最高裁の審理も法廷が開かれて、裁判官の前で、両当事者の代理人弁護士（民事）や、検察官と弁護人（刑事）が喧々諤々（けんけんがくがく）やり合う姿、いわゆる「弁論」を想像するかもしれません。しかし、みなさん、意外に思われるかもしれませんが、最高裁で弁論が開かれるのは稀なのです。上告した後に、上告趣意書（何で上告したか理由を記した書面）を提出し、書証（証拠書面）があれば併せて提出し、あとは、最高裁から判決や決定が示される予定日も明らかにされないまま、当事者はひたすら待ち続け、時には忘れかけたころに、「請求棄却」（原審の結論を維持する）という判決か決定の書面が郵送されてくるだけです。民事裁判は、とりわけ上告数が多いので、かような書類審理すらいたらず、「請求却下」という門前払いの制度もあるくらいです。最高裁で法廷、つまり｢弁論｣が開かれるのは、珍しく原審を破棄（破棄には下級審への｢破棄差戻」と最高裁が自ら結論を下す「破棄自判」がありますが、破棄自判はまれです）する可能性がある場合か、死刑判決を下す可能性がある刑事事件か、違憲立法審査権に基づいて憲法判断を行う可能性がある事件だけなのです。
それと、「裁判の迅速化」の要請がこれに拍車をかけています（特に裁判員裁判ではそうですが今現在はあらゆる裁判で「迅速化！」がお題目のようになり、充分な審理がなされない「拙速裁判」も目立つようになりました）。
それでも、民事裁判は、事件を受任するときに、「これは高裁まで争いそうだなぁ」という見込みで行うこともあります。民事裁判の上訴審（「上告」ではなくて「上訴」というときは「控訴」と「上告」の両方を含みます）は、第一審の「続審」とされており、事件が上訴されている限りは同一の審理として扱われているからです。
しかし、刑事事件は異なります。刑事事件は第一審の判決が独立して完結するのです。控訴審は「事件」そのものではなくて、原審の「判決」を審理する「法律審」なのです（裁判員制度の導入も背景にありますが、同制度の導入前からこのような制度でした）。だから、「刑事事件は第一審が勝負！」なのです。ですから、たいがいの控訴審は、１回の公判期日で結審してしまいます。
どちらにしろ、最高裁で劇的な「逆転勝利！」が期待できるものではないことがお分かりいただけましたでしょうか？
サーキットにおける「スポーツ走行」とか「サーキット走行」というのをご存知でしょうか？
F1が開催されるような、「鈴鹿サーキット」、「富士スピードウェイ」、そして同じく国際規格のコースを擁するされるような、「ツインリンクもてぎ」の国際規格コースを、みなさんのいわゆる「自家用車」の公道用ナンバープレート付き車両で走るなんて無理だと思われている方も多いかと思います。
しかし、これらのコースを実際に走行するのにハードル（障害）はさほど高くありません。
画像は、ピットロードにて列をなして、スタートサインを待っているときで、もっとも心臓がバクバクしている瞬間でもあります。
さらに「サーキット走行」の詳細に興味のある方は、「... 続きを読む」もご覧ください。
 | サーキット走行入門 (2005/08) 飯塚 昭三 商品詳細を見る 「サーキット走行入門」というタイトルにたがわず、必要な事前準備、車の改造ポイント、サーキットライセンスの取得、実際のサーキットの走り方まで、網羅的に初心者向けにまとまって書かれた本です。 |
慰霊者式典では、心臓のバイパス手術（！）などという大手術を受けたばかりの天皇陛下もご参列されて哀悼の意を示されました。
まだまだ癒えぬ傷跡がありますが、徐々に立ち上がっていくことを祈りましょう・・・そして自分にできることをしたいものです。
(iii)発信する自由が、「受領する自由」に変貌を遂げて、併せて、｢知る権利｣として｢表現の自由｣として保障されるようになり、さらに、｢知る権利｣から｢報道の自由｣等の様々な権利が演繹されるようになったことは、part1で述べたとおりです。
今回は、シリーズの「表現の自由」と「知る権利」からは離れてしまいますが（ですから＜番外編＞としました）、オリジナルの上記の｢表現の自由｣が時代を重ねてどのように拡大してバリエーションを有するようになったのかを述べてみましょう。
媒体の問題として、「(ii)言論や出版」に限定されず、すべての表現媒体や内容に及ぶようになり、ラジオ、テレビはもちろん、絵画、写真、映画、音楽、芝居、そして、当然のことながら、インターネットによる表現も保障されています。
方法の問題として、「（iii）発信する自由」については、電波メディアによる報道の自由をとくに「放送の自由」といいます（ラジオやテレビが典型です）。従来、放送用電波は有限で、放送に利用できるチャンネル数には限度があり、このような有限な電波資源を混信を防止しつつ有効適切に利用するためという目的で、放送法により免許制の規制が取られ、通常の「表現の自由」よりも強度な番組規制が正当化されてきました。しかし、近時の衛星放送やＣＡＴＶの普及による多チャンネル化が状況を変化させるかもしれません。
「(i)政治的思想につき」については、政治的思想に限定されず、あらゆる「表現」の自由が認められるようになりましたが、その中でも、問題となる｢表現｣の自由があります。代表的に問題になるのは、��.性表現、��.名誉棄損的表現、��.営利的表現の各自由が、通常の「表現の自由」（憲法21条）と異なり、どのような制約を受けるかです。
��.性表現
これは刑法におけるわいせつ物陳列罪（刑法175条）などで問題になります。ここでの｢わいせつ｣とは何かというと、最高裁は著名なチャタレイ事件（最大判昭和32.3.13刑集11.3.997）において、�‥未棒�欲を興奮または刺激せしめ、��普通人の正常な性的羞恥心を害し、�Ａ盈匹弊�的道義概念に反するもの、と定義したうえ、刑法175条は性的秩序を守り、最小限度の性道徳を維持するという公共の福祉のための制限であり合憲である、と判示しました。解りにくいでしょうが、要は、�〆枷輯韻�興奮する、�∪ご岼貳未凌佑盒淑海垢襦↓�性道徳に反するものは、取り締まってもかまわないということです。しかし、わいせつ物の規制は未成年者と見たくない人の目に触れないようにすれば足りるという議論も有力です。
��.名誉棄損的表現
名誉棄損とは、「公然と事実を摘示し人の名誉を棄損すること」をいいます。「公然」というからにはおおっぴらであることが必要で（もしくは多数人に伝わっていくこと）、「事実」というには、単に、バカとかアホとかいうことでは足りません（侮辱罪の問題になります）。名誉棄損で、よく勘違いをされているのは、「真実を言ったんだからいいだろ？」というものです。名誉棄損罪は真実を言ってもそれで人の名誉（「名誉感情」ではなく「社会的評価」と解されています）が棄損（低下）すれば成立するのです（逆に刑法233条の信用棄損罪は真実である場合は罪になりません）。この限度で名誉棄損的な表現の自由は制約を受けるのです。しかし、一定の場合には名誉棄損的表現も許されており、それを調整する条項が刑法230条の2です。同条1項で、かかる名誉棄損が、�仝�共の利害に係り、�△修量榲�が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、��事実が真実と証明されたときは、これを罰しない、と定めています。さらに、同条2項で公訴を提起されていない犯罪行為の場合には�，禄爾燭垢箸澆覆気譟△気蕕法�同条3項で、公職の候補者の場合には、�△盻爾燭気譴襪里發箸靴董�表現の自由に重きを戻しています。
��.営利的表現
営利目的、すなわち、コマーシャリズムに基づく表現が典型で、「経済的自由」（憲法22条）の側面を有しているため、通常の｢表現の自由｣（憲法21条）よりも若干低い保障を受ける＝より制約を受けるものとされています。